We gebruiken alleen noodzakelijke cookies om de site te laten werken. Met jouw toestemming plaatsen we ook een analyse-/advertentiecookie (Meta) om onze campagnes te meten — je kunt dit weigeren. Privacybeleid
Uit onze telling over 96 Nederlandse hits bleek dat bij 98% van de tracks views staan op kanalen die niet aantoonbaar van de artiest zijn — samen ruim een miljard views. Waar lekt dat geld precies weg?
De grootste categorie: iemand zet jouw track integraal op zijn kanaal, vaak met niet meer dan een stilstaand plaatje. Individueel lijkt het klein, maar juist deze uploads groeien jarenlang door. In onze Royalty-Telling zagen we losse re-uploads met tientallen miljoenen views — meer dan de officiële kanalen van de artiest zelf.
Versnelde en vertraagde versies zijn de motor van TikTok- en Shorts-trends. Doordat het tempo en de toonhoogte afwijken, glippen ze door standaard fingerprinting heen — terwijl compositie én opname gewoon van jou zijn. Een trend kan honderden miljoenen streams genereren waarvan de rechthebbende niets terugziet.
Een "remix" zonder toestemming is juridisch een bewerking van jouw werk. Voor het gebruik ervan geldt hetzelfde als voor het origineel: er moet worden afgerekend met de rechthebbenden van het onderliggende werk. In de praktijk gebeurt dat vrijwel nooit spontaan — het werk staat immers onder een andere titel en artiestnaam.
"Best of 90s dance — 2 uur non-stop": kanalen die volledig draaien op andermans repertoire. Jouw drie minuten in zo'n mix zijn lastig te vinden met een zoekopdracht, maar audio-fingerprinting pikt ze er wél uit — inclusief het tijdstip in de mix.
Het structureelste lek: catalogi van gestopte labels en distributeurs. Niemand beheert de registraties nog, Content ID-claims verlopen of ontbreken, en decennia aan repertoire draait online zonder dat er ook maar iets wordt afgerekend. Juist hier zijn de bedragen het grootst — en de rechthebbenden zich er het minst van bewust.